쩐 탄 먼 국회의장은 15일 실시된 선거가 민주적이고 평등하며 합법적이고 안전하며 경제적이고 실질적으로 진행된, 국가적 축제와도 같은 대성공이었다고 평가했다. 그는 이번 선거가 규모와 업무량 면에서 지금까지 치러진 선거 중 가장 크고 까다로운 선거 중 하나였으며, 특히 이전과 달리 새로운 도전과 복잡한 상황 속에서 치러졌다고 언급했다.
언론과 소셜 네트워크에서는 보조 투표함이 노인과 취약계층 유권자들의 집으로 전달되는 감동적인 장면, 투표소를 찾은 유권자들을 따뜻하고 세심하게 맞이하는 선거 관계자들의 모습 등 다양한 미담을 쉽게 찾아볼 수 있다.
이번 선거는 많은 국제 언론과 신문들로부터 베트남 정치 체제의 안정성을 보여주는 중요한 정치 행사로 인정받았다. 여러 기사에서는 후보자 추천과 소개, 투표소의 질서와 보안 유지에 이르기까지 치밀하게 준비된 선거 운영을 높이 평가했다.
일본의 닛케이(Nikkei) 웹사이트는 베트남의 체계적인 선거 홍보 활동에 감탄을 표하며, 이를 통해 유권자들이 자신의 권리와 의무를 이해할 수 있었고, 선거가 국민의 정치 참여를 촉진하는 데 중요한 역할을 했다고 평가했다.
그러나 이러한 현실에도 불구하고 일부 극단적 개인과 단체들은 여전히 선거 당일에 대해 왜곡되고 허위의 정보를 의도적으로 퍼뜨리고 있다. 이들은 정부가 국민에게 투표를 '강요'하거나, 유권자들이 감시받으며 선택권이 없었다고 주장한다. 심지어 선거가 "투명성이 부족하다”며 '국제적 감시'를 요구하기도 한다. 이러한 주장은 이번 중대한 정치 행사를 훼손하고, 나아가 우리 당과 국가를 약화시키려는 의도적 왜곡이다.
우선, 국민이 “강제로” 투표했다는 주장은 명백한 왜곡이다. 베트남 법률은 투표가 시민의 권리이자 의무임을 명시하고 있다. 이는 세계 여러 민주주의 국가에서 선거 참여가 개인의 권리일 뿐만 아니라 공동체와 국가에 대한 책임임을 인정하는 보편적 신념을 반영한다. 따라서 선거 참여를 독려하고 홍보하는 것은 전적으로 정상적인 일이다.
베트남에서는 모든 수준의 정부가 모든 유권자가 자신의 권리를 행사할 수 있도록 최적의 조건을 마련하기 위해 노력하고 있다. 특정 지역에서는 유권자의 권리를 보장하기 위해 조기 투표가 실시되기도 한다.
노인, 장애인, 거동이 불편한 유권자를 위해 보조 투표함을 사용하는 것은 모든 시민이 국가의 중대한 사안 결정에 최대한 참여할 수 있도록 하려는 노력의 일환이다.
또 다른 반복적인 주장은 유권자들이 '감시'를 받으며 '출석 체크 로봇'처럼 자유로운 선택권이 없다는 것이다. 그러나 실제로는 정반대다. 투표소는 법에 따라 조직되어 비밀 투표 원칙이 철저히 보장된다.
치안 당국은 질서 유지와 선거의 안전하고 원활한 진행을 담당한다. 이는 모든 국가에서 공통적으로 시행되는 관행으로, 선거가 진지하고 투명하게 치러지기 위해서는 보안과 질서가 필수적이다. 투표소에서는 유권자가 투표용지를 받아 후보를 선택한 뒤 투표함에 넣으며, 그 과정에서 어떤 개인이나 단체도 유권자의 선택에 개입할 권리가 없다. 그러나 정부에 반대하는 세력은 이러한 보안 조치를 “선택 감시”와 혼동시키며 여론에 의심을 심으려 하고 있다.
더 심각하게는, 이들은 선거 결과가 “부정확하다”며 '국제적 감시'가 필요하다고 주장한다. 이는 국가 주권 원칙을 부정하려는 근거 없는 주장이다. 선거는 각 주권 국가의 내정 문제로, 자국의 법률 체계에 따라 조직·관리된다.
베트남에서는 국회의원 및 인민의회 대표 선거법에 따라 선거 절차가 명확히 규정되어 있다. 개표는 선거위원회 위원과 유권자 대표가 참석한 가운데 엄정하게 진행된다. 법률은 후보자와 후보를 추천한 기관·단체·단위의 대표 또는 기타 권한 있는 대표가 개표를 참관하고, 개표 결과에 대해 이의를 제기할 권리가 있음을 명확히 규정하고 있다.
언론인들도 개표 과정을 직접 목격했다. 이후 결과는 종합되어 국가선거위원회에 보고된다. 이러한 다단계 절차는 선거 결과의 정확성과 투명성을 보장한다. 실제로 여러 차례에 걸쳐 베트남의 선거는 항상 질서 있고 안전하게, 규정에 따라 진행되었으며, 국민의 인정과 지지를 받아왔다.
소셜미디어에서는 일부 극단적 인사들이 '일방적 민주주의'라는 비아냥으로 선거의 본질을 훼손하고, 후보자의 신뢰성을 떨어뜨리며, 베트남이 일부 서방 국가의 선거운동 모델을 따라야 한다고 주장하기도 한다. 그러나 민주주의는 모든 국가에 동일하게 적용되는 단일 모델이 아니라는 점을 인식해야 한다. 각 국가는 자국의 역사, 문화, 발전 조건에 맞는 발전 경로를 선택할 권리가 있다.
베트남에서 사회주의 민주주의는 국가 권력이 국민에게 있으며, 이는 국회와 각급 인민의회를 통해 실현된다는 원칙에 기반한다. 대표자는 협의, 추천, 선거 과정을 통해 선출되어 사회 각계각층과 집단의 대표성을 보장한다. 이 모델은 수십 년간 운영되어 왔으며, 정치적 안정을 유지하는 데 크게 기여해왔고, 이는 베트남의 경제 성장의 핵심 요인이자 국민의 삶 개선과 국가 위상 제고로 이어졌다.
선거 전후로 퍼진 왜곡된 담론들은 치밀하게 계산되고 조직된 미디어 캠페인으로, 베트남의 당과 국가, 사회주의 체제를 공격하려는 목적이었다는 점은 어렵지 않게 알 수 있다. 이들의 목표는 사회에 혼란을 조성하고, 국민의 신뢰를 약화시키며, 국가적 단결을 분열시키는 데 있다. 그러나 정보가 넘쳐나는 시대에 국민은 다양한 경로로 진실을 확인하고 평가할 수 있다. 더 중요한 것은, 국민이 국가의 정치·사회 생활에 직접 참여하며 진실과 거짓을 스스로 구별할 수 있다는 점이다.
제16대 국회의원 및 2026~2031년 임기의 각급 인민의회 대표 선거의 성공은 단순한 정치 행사를 넘어선 의미를 지닌다. 이는 전국민이 자치권을 행사하고, 새로운 국가 발전 단계에 나아갈 대표자들에게 신뢰를 맡기는 소중한 기회였다.
